中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會
建筑鋼結(jié)構(gòu)分會主辦
8月17日深夜，深圳南山區(qū)官方微博“創(chuàng)新南山”回復表示：“春花”天橋?qū)嶋H造價約5000萬元。天橋建成后對疏導交通、方便市民起到了積極作用。但該官方微博同時也間接承認管理的確有問題，稱“針對目前存在的問題，各有關(guān)部門將認真整改和完善。”
據(jù)記者了解，“春花”天橋是20年深圳舉辦大運會前夕投資建設的形象提升工程之一，在建設初期就被定位為地標性建筑物之一。建成后，該天橋最寬的地方接近14米，主梁高度超過5米，共設4處梯道、4部手扶電梯及兩部垂直電梯，是配備最豪華的人行天橋之一。
記者18日在現(xiàn)場看到，該橋外觀的確漂亮，整體環(huán)境也相對普通天橋顯得寬敞、舒適，也有一些小販在天橋上自由擺攤。
然而，正是關(guān)于該橋是否過于豪奢成為社會關(guān)注的焦點。近期有網(wǎng)民發(fā)文表示，該天橋“梁架均使用航空級鈦合金鋁材，頂部全部采用最新的光能動太陽板，天花板安裝了上千個A級LED屏，四個出入口均配置全自動手扶電梯和垂直電梯，用鋼量約三千噸，耗資二十億元打造而成，匯聚了深圳最高精尖的制造工藝”，最終引來一邊倒的批評之聲。
對此，深圳市南山區(qū)城建局等部門回應說，網(wǎng)帖中關(guān)于投資總額的說法“失實”。據(jù)該局估算，“春花”天橋的投資約為5000萬元人民幣。作為大運會舉辦前的“應急工程”，該天橋不僅位于兩條主干道交匯處，而且周邊住宅和商業(yè)樓宇密集，車流人流十分巨大。考慮到需要承載的人流和車流量，有關(guān)方面設計了較大規(guī)格，也導致該橋投資較高。
有網(wǎng)民認為，即便花費為5000萬元，也讓人覺得不值得，“有這個錢，多造幾十個簡單天橋不是更好嗎？”有網(wǎng)民還調(diào)侃說，自己每次經(jīng)過“春花”天橋，都會抬頭看看，有朋友夸贊這個天橋這么有個性，自己就會說：“是啊，花了大錢的！”
此外，引發(fā)群眾批評的，是投資并未達到讓人滿意的效果。在近期批評該天橋的諸多輿論中，透露出該天橋長期存在的電梯停運、橋面積水、上千LED燈晚上不亮等諸多問題。
18日在現(xiàn)場，有群眾向記者反映，這橋是否過于花哨和奢華姑且不論，搞了一大堆電梯、扶梯后長期無法正常運轉(zhuǎn)，實用性大打折扣，“讓人看了就心疼”；而且天橋過大后導致行車時周邊紅綠燈難以看清，行人步行距離則大幅增加，“作為都市夜景也還湊合，作為天橋就實在不敢恭維了。”
記者在采訪中了解到，之所以出現(xiàn)這些管理和運轉(zhuǎn)問題，主要可能是因多頭管理、責任缺失導致的。
截至記者發(fā)稿時，該橋是否完成移交、究竟該誰來負責，南山區(qū)城建和城管部門之間還沒有厘清責任；加上橋上設備眾多，各自有對口部門監(jiān)管負責，更加劇了矛盾，導致問題不斷。
深圳南山區(qū)官方微博近18日凌晨發(fā)送的微博中也間接承認了網(wǎng)民的批評，承諾“針對目前存在的問題，各有關(guān)部門將認真整改和完善。”（互聯(lián)網(wǎng)）
|
： 